当前位置:快乐教育网 > 新闻频道 > 论文范文 >  中越两国合同违约责任制度比较

中越两国合同违约责任制度比较

发布时间:2019年09月14日 21:33:03  作者:戴偕发  来源:快乐教育网  浏览:   【】【】【
中国和越南国土相接,自古以来各方面交往密切。自上世纪90年代以来,中国与越南贸易开始持续升温,中国发展成为越南的第五大贸易伙伴。

内容摘要:中越两国的合同法既有共同之处,也有各自特点。通过比较两国合同违约责任的异同,借鉴越南合同法的合理之处,研究总结实践对策,对减少贸易纠纷,促进两国经济贸易的健康有序发展具有重要意义。

关键词:合同 违约责任 共同点 区别点 

中越两国都是发展中的社会主义国家,国土相邻,经济贸易往来频繁。两国同属于大陆法系,法律体系均为成文法,也同时借鉴了法国、日本和原苏联的法律制度,两国在法律制度上具有很多相同点,更为重要的是越南的法律制度的建设有相当多的内容是向中国学习而来。因此两国的民事法律规范中有很多的法律行为的定义、法律名词的解释和技术规范是的相通,两国的合同法既有共同之处,也有各自特点。通过两国合同违约责任制度比较研究,研究总结实践对策,有助于减少贸易纠纷,促进两国经济贸易的健康有序发展。

一、中越合同违约责任的相同点

(一)当事人一方不履行约定或者不符合约定合同履行,要承担相应的责任

《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”《越南社会主义共和国民事合同法》第四十三条“违反合同的责任,如法律没有其它规定,有错方不履行或不按协议履行合同时,则要承担违反合同的责任。”

(二)规定了合同履行时不按照约定的质量履行时要承担责任

《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”

《越南社会主义共和国民事合同法》第四十七条“不按质量实现合同的责任:(1)一方违反已协商或法律规定的质量标准,则被违反方有权不接受,或即接受,则有权要求减价或修改不合质量的和要求赔偿损失。(2)在保修期间质量没有按协议或法律规定得到保障,则有保修物的一方有权要求修理不付款、减价、以其它物换或退还原物、索回现金和要求赔偿损失。”

(三)规定了免责事由

《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。” 《越南社会主义共和国民事合同法》第五十二条“不需赔偿损失的情况。下列情况下,违反合同方不需赔偿损失:(1)完全由被损失方的亏本造成的损失。(2)在失去能力情况下造成的损失,如法律没有其它规定。”

二、中越合同违约责任的区别点

(一)针对合同双方当事人对约定的不适当履行,越南的合同法要求的很细致,我国的则比较粗略

《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”细致的不适当履行只规定了关于质量方面的不符合,第一百一十一条“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”

《越南社会主义共和国民事合同法》中针对质量、数量、期限、种类都做了详细的规定。《越南社会主义共和国民事合同法》第四十五条“拖延实现合同的责任:实现合同的期限已过,而一方没有完成自己的义务,则必须对另一方继续实现合同和赔偿损失。被违反方有权单方停止实现或废除合同。” 第四十六条“不按数量实现合同的责任:(1)一方不按数量实现合同时,则他必须继续充分实现。(2)合同另一方有权接受、单方停止实现或废除合同;如接受只按已接受的数量结算。(3)违反方要赔偿损失。”第四十七条“不按质量实现合同的责任:(1)一方违反已协商或法律规定的质量标准,则被违反方有权不接受,或即接受,则有权要求减价或修改不合质量的和要求赔偿损失。(2)在保修期间质量没有按协议或法律规定得到保障,则有保修物的一方有权要求修理不付款、减价、以其它物换或退还原物、索回现金和要求赔偿损失。”第四十九条“不按种类交物的责任:一方交物种类不符时,则另一方有权不接受和要求按正确种类交物、单方停止实现或废除合同和要求赔偿损失。”

(二)合同责任中针对免责事项的规定不一样。中国的“不可抗力”强调的主要是外界力量,而越南的“失去能力”则存有自身能力丧失的可能

《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。” 《越南社会主义共和国民事合同法》第五十二条“不需赔偿损失的情况。下列情况下,违反合同方不需赔偿损失:(1)完全由被损失方的亏本造成的损失。(2)在失去能力情况下造成的损失,如法律没有其它规定。”

(三)合同双方当事人各自承担的损失赔偿要求不一样

《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。”第一百二十条“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。”第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。”

《越南社会主义共和国民事合同法》第五十一条“损失赔偿:(1)违反合同方,由于自己亏本给另一方带来损失的,要赔偿。(2)损失要全部赔偿,除法律另有规定的。损失可以用现物、现金或实现某事来赔偿。非故意造成比违反方赔偿能力大得多的损失时,则违反方可以减少赔偿额。”

(四)中国合同法中规定了有关违约金与定金的相关事项,在越南的民事合同法中没有相关的规定

《中华人民共和国合同法》一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十六条“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。”

(五)关于合同中多人造成损失的责任的规定,越南合同法做了相应的规定

《越南社会主义共和国民事合同法》第五十三条“多人造成损失的责任:(1)违反合同有多人共同造成损失时,如各方已协商或法律规定负连带责任,则要共同赔偿。(2)违反合同方有多人共同造成损失,而他们的责任相互独立时,则每人只赔偿自己造成的亏本损失。”《中国合同法》中只是规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。”此规定和越南的规定有较大的差异。

(六)合同双方在履行的过程中都有过错时的责任承担不同

《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。”《越南社会主义共和国民事合同法》第五十四条“各方共同有亏本情况时损失的赔偿,如由各方亏本造成损失,则被损害方不需赔偿自己造成的那部分损失。”

(七)越南合同法中关于罚款的规定,在中国合同法中并没有规定

《越南社会主义共和国民事合同法》第五十五条“反合同的罚款:(1)负违反本法第四十四、四十五、四十六、四十七、四十八、四十九和五十条所述的合同规定的责任外,如各方人协商或法律有规定,则违反方要付给另一方一部分罚款。(2)罚款额由各方协商,如法律没有规定的。”

罚款是行政处罚的一种,只有国家特定的行政机关才有行政处罚权,罚款权是一种行政权力,只能由行政机关(或其授权、委托机关)行使。有关部门向当事人收取罚金时,须出示执法身份证明,必须交付当事人具有市级财政部门统一印制的罚款凭据,并注明当事人违法依据、时间、数额、地点以及罚款单位名称。当事人还有申辩权与诉讼权,如果公民对行政机关所作的行政处罚不服,可以向人民法院提起行政诉讼。所以罚款是我国合同法和越南合同法的又一区别。

三、越南合同法违约责任制度对我国的借鉴意义

根据越南民事合同法第四十五条的规定实现合同的期限已过,而一方没有完成自己的义务,则必须对另一方继续实现合同和赔偿的损失,被违反方有权单方停止实现或废除合同。

此法条是规定拖延合同的责任承担,也可以看出在违约方的情况下,非违约方所应具有的权利,即有权单方停止实现或废除合同,在当今社会迅速发展的今天,效率可以说是一个国家竞争力强弱的重要指标之一,越南民事合同法的此条文规定从从小范围来讲是旨在惩罚违约方,最大限度地保护非违约方的利益,尽可能地实现法的正义价值,但往更大的方向看,该条文的规定,更是在于提高社会效率,提高社会资源的利用价值。毕竟,在违约方不能继续履行合同的情况下,非违约方如果没有权利单方停止实现或废除合同,则会出现非违约方欲求合同目的而不能,欲除合同关系也不能的僵局。无形中损害非违约方的利益,也致使非违约方有可能丧失另与他放合作的机会,无故地造成非违约方所持有资源的浪费。

越南民事合同的第四十五条规定是站在非违约方的利益角度来规范的,但如果从违约方这个角度来研究就对我国有很大借鉴意义,我国在合同法总则部分缺少效率违约,效率违约又称作“有效益的违约”是把经济学的效益原则和分析方法运用于合同法领域的一种违约理论,是指违约方从违约中获得的利益大于他向非违约方做出履行的期待利益。我国《合同法》第110条规定对违约责任的替代及替代条件做出了规定:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。”在这条规定中以“履行费用过高”作为违约替代条件的表述显然不够严密,缺乏明确的判定标准,不免使人产生质疑;过高的标准是什么?究竟多高的履行费用法官才答应违约方以损害赔偿代替实际履行呢?而这恰恰是效率违约制度所要解决的问题,也就是说,只要当违约方履行的成本超过合同双方基于合同所能获得的利益时,法官就应该答应用损害赔偿代替实际履行。因为在这种情况下,履约所需要的财力、物力都将超过其他合理救济措施所需要的代价,违约显然比履约更具有经济效益,并且在违约责任代替后,违约方可以充分补偿非违约方基于合同所能获得的履行利益,从而维护了合同的效力,又避免了社会资源的浪费,最大限度地兼顾了一般公平正义于个别公平正义的关系。

四、中越合同违约责任实践中的对策

中国和越南国土相接,自古以来各方面交往密切。自上世纪90年代以来,中国与越南贸易开始持续升温,中国发展成为越南的第五大贸易伙伴。广西、广东和上海是对越南投资草案最多的省市,而广西对越南的贸易额在与东盟各国的贸易额中排在第一位。但由于越南贸易立法落后,经济政策多变,经济法律法规很不健全,现有立法仍然带有计划经济的痕迹,双方过去签订的一些协定还没修改,有的法律、法规过于简单,内容空泛或不统一,有许多规定执行有困难。这使得长期以来中越经贸关系的现状同中国的地区大国地位很不相称,存在贸易障碍。如何推动双方交流和发展,使贸易得以顺利进行,解决交往过程中的法律问题就成为双方关注的重点。2004年11月签署的《中国与东盟全面经济合作框架协议》、《中国—东盟货物贸易协定》、《中国—东盟争端解决机制协定》新法律文件,为中国企业与东盟贸易运作和贸易争端的解决奠定了法律基础。根据我国法律规定,两国间签订的民事、劳动和经济合同关系均是涉外民事关系,解决合同的违约责任问题,不仅要求对我国法律要了解,同时也要求了解越南的相关法律法规。而作为涉外民事法律关系必然涉及了《国际经济法》、《国际私法》、《海商法》等众多法律部门。关于合同违约责任的承担,根据《国际私法》和《国际经济法》的规定双方可以在签订合同时约定合同所适用的法律、国际公约、合同纠纷的仲裁地和诉讼法院地等,故我国企业为避免适用不熟悉的他国法律而造成损失,可以在合同中约定合同适用我国法律,或者约定合同纠纷的仲裁地和诉讼法院选择在中国,适用中国法律,这样在合同当事人一方发生违约时,避免纠纷的复杂化。

[参考文献]

[1] 张莉,方传安.浅析合同违约责任制度若干问题[J].泉州师范学院学报,2001,(05). 

[2]孙春伟,评合同法关于违约责任的规定[J].学术交流,2000,(02).

[3] 陈志波,米良.越南经济法研究[M] 北京.中国社会科学出版社,2008.

快速搜索 :